Yomoni ou Nalo : le comparatif en bref
| Critère | Avantage | Pourquoi ? |
|---|---|---|
| Méthode d’investissement | Nalo | Sa gestion par projet permet d’adapter chaque allocation à un objectif patrimonial précis. |
| Gamme de produits | Yomoni | PEA, CTO, immobilier, private equity, produits structurés et banque privée complètent son offre. |
| Accessibilité | Égalité | Les deux plateformes sont accessibles dès 1 000 € avec des versements programmés à partir de 50 €. |
| Supports d’investissement | Yomoni | Plus de 200 ETF, des supports immobiliers et un choix plus large d’investissements. |
| Performances | Yomoni | Léger avantage sur les performances observées, même si elles portent sur un horizon d’environ trois ans. |
| Frais | Égalité | Des frais très compétitifs dans les deux cas. Les écarts restent trop faibles pour départager les deux acteurs. |
| Avis clients | Yomoni | Les deux plateformes sont très bien notées, mais Yomoni bénéficie d’un volume d’avis beaucoup plus important. |
- Yomoni ou Nalo : le comparatif en bref
- Présentation rapide des deux acteurs
- Lequel a la meilleure méthode d'investissement ?
- Lequel offre le plus de produits et de services ?
- Lequel est le plus accessible pour un investisseur ?
- Lequel offre le plus d'unités de compte (UC) ?
- Lequel a les meilleures performances historiques ?
- Lequel propose les frais les plus bas ?
- Lequel a les meilleurs avis clients ?
- Conclusion : Yomoni ou Nalo, quelle est la meilleure plateforme ?
- Vos questions les plus fréquentes
Yomoni et Nalo figurent parmi les références de la gestion pilotée en France.
Ces deux robo-advisors misent sur une gestion fondée sur les ETF pour permettre aux investisseurs de déléguer la gestion de leur épargne.
Si leurs philosophies d’investissement présentent de nombreux points communs, elles se distinguent toutefois sur plusieurs aspects, notamment le niveau de personnalisation, les produits disponibles ou encore les performances observées.
Alors, Yomoni ou Nalo : quelle plateforme choisir pour investir efficacement ?
Dans ce comparatif, nous analysons leurs points forts, leurs différences et les profils d’investisseurs auxquels elles s’adressent afin de vous aider à faire le meilleur choix.
Présentation rapide des deux acteurs
Yomoni et Nalo font partie des principaux robo-advisors français. Leur objectif est similaire : rendre l’investissement en Bourse plus simple grâce à une gestion pilotée largement fondée sur les ETF, tout en proposant un accompagnement digital et des frais compétitifs.
Bien qu’elles poursuivent le même objectif, les deux plateformes présentent quelques différences dès leur création.
- Yomoni, lancé en 2015, est l’un des pionniers français de la gestion pilotée en ligne. La société est notamment soutenue par le Crédit Mutuel Arkéa et bénéficie du statut de société de gestion, en plus de ceux de conseiller en investissements financiers (CIF) et de courtier en assurances. Elle administre aujourd’hui plus de 2 milliards d’euros d’encours, ce qui en fait l’un des acteurs les plus importants du marché.
- Nalo, créé en 2017, est plus récent mais s’est rapidement imposé comme une référence de la gestion pilotée personnalisée. La fintech est soutenue par le groupe Apicil et des investisseurs privés. Elle exerce en tant que conseiller en investissements financiers (CIF) et courtier en assurances. Les actifs confiés dépassent désormais les 500 millions d’euros, témoignant de sa forte croissance.
Malgré ces différences de taille et d’organisation, les deux plateformes reposent sur des fondamentaux communs :
- une gestion pilotée entièrement déléguée ;
- des portefeuilles principalement composés d’ETF ;
- une ouverture de compte 100 % en ligne ;
- l’absence de frais d’entrée et de frais d’arbitrage ;
- une stratégie d’investissement pensée pour le long terme.
La principale différence ne réside toutefois ni dans leur ancienneté ni dans leur structure juridique, mais dans leur philosophie de gestion.
Lequel a la meilleure méthode d’investissement ?
À première vue, Yomoni et Nalo semblent fonctionner de la même manière. Les deux plateformes investissent principalement dans des ETF, privilégient une gestion de long terme et s’occupent entièrement de votre portefeuille. Dans les deux cas, vous n’avez donc pas besoin de choisir vos investissements ni de suivre les marchés au quotidien.
Pourtant, leur façon de gérer votre épargne est assez différente. Là où Yomoni construit un portefeuille en fonction de votre profil de risque, Nalo construit un portefeuille en fonction de vos objectifs de vie. Cette nuance peut sembler anodine, mais elle change la manière dont votre argent est investi.
Yomoni : un portefeuille adapté à votre profil d’investisseur
Chez Yomoni, tout commence par un questionnaire. Celui-ci permet d’évaluer plusieurs éléments :
- votre situation financière ;
- votre horizon d’investissement ;
- votre tolérance au risque.
À partir de vos réponses, la plateforme vous attribue l’un de ses 10 profils de gestion. Plus vous acceptez de prendre du risque, plus votre portefeuille sera investi en actions, avec un potentiel de gains plus élevé, mais aussi davantage de volatilité.
Ensuite, les équipes de gestion suivent les marchés et peuvent ajuster l’allocation lorsque le contexte économique évolue. L’idée est de conserver un portefeuille en phase avec votre profil tout en profitant, lorsque cela est pertinent, de certaines opportunités de marché.
Cette méthode a un avantage évident : elle est simple à comprendre et fonctionne pour la grande majorité des investisseurs.
Nalo : un portefeuille adapté à chacun de vos projets
Nalo part d’un constat différent : un investisseur n’a pas un seul objectif, mais souvent plusieurs.
Vous pouvez par exemple vouloir :
- préparer votre retraite ;
- acheter une résidence principale dans 8 ans ;
- financer les études de vos enfants ;
- transmettre un capital à vos proches.
Or, ces projets n’ont ni le même horizon, ni le même niveau de risque acceptable.
Plutôt que d’utiliser un profil unique, Nalo construit donc un portefeuille spécifique pour chaque objectif. Un projet prévu dans vingt ans pourra être davantage exposé aux actions, tandis qu’un achat immobilier dans trois ans sera progressivement sécurisé afin de limiter le risque de perte au mauvais moment.
Cette différence se retrouve également dans la philosophie de gestion. Yomoni effectue ponctuellement des ajustements tactiques afin de s’adapter aux conditions de marché. Nalo, de son côté, cherche moins à anticiper les marchés et concentre davantage sa valeur ajoutée sur la gestion du risque, notamment grâce à la sécurisation progressive des portefeuilles lorsque les projets approchent de leur échéance.
💡Mon avis
Les deux méthodes d’investissement sont sérieuses et reposent sur des principes largement reconnus. Elles utilisent les mêmes briques de base, notamment les ETF, mais ne répondent pas exactement à la même logique.
J’accorde un léger avantage à Nalo. Non pas parce que ses investissements seraient meilleurs, mais parce que sa gestion par projet apporte un niveau de personnalisation supérieur. Chaque objectif dispose de sa propre stratégie d’investissement et de son propre niveau de risque, ce qui me semble plus pertinent d’un point de vue patrimonial.
Cela ne retire rien aux qualités de Yomoni, dont l’approche est simple, lisible et particulièrement adaptée aux investisseurs qui souhaitent une gestion pilotée efficace sans se poser de questions.
Verdict : avantage Nalo.
🏆 Score du comparatif : Nalo 1 – 0 Yomoni
Lequel offre le plus de produits et de services ?
| Produit ou service | Yomoni | Nalo |
|---|---|---|
| Assurance-vie | Oui | Oui |
| Plan d’épargne retraite | Oui | Oui |
| Plan d’épargne en actions | Oui | Non |
| Compte-titres ordinaire | Oui | Non |
| Produits structurés | Oui | Oui |
| Private equity | Oui | Non |
| Placements immobiliers | Oui | Non |
| Service de banque privée dédié | Oui | Non |
💡Mon avis
Concernant la richesse de l’offre, Yomoni prend clairement l’avantage. La plateforme ne se limite pas à l’assurance-vie et au PER. Elle propose aussi un PEA, un compte-titres, des placements immobiliers, du private equity et un service de banque privée dédié.
Nalo conserve une offre pertinente, notamment pour les investisseurs qui recherchent une gestion pilotée simple, personnalisée et centrée sur leurs projets. Mais son catalogue de produits reste plus limité.
Verdict : avantage Yomoni.
🏆 Score du comparatif : Nalo 1 – 1 Yomoni
Lequel est le plus accessible pour un investisseur ?
| Critère | Yomoni | Nalo |
|---|---|---|
| Assurance-vie | ||
| Versement initial minimum | 1 000 € | 1 000 € |
| Versements programmés | Dès 50 €/mois | Dès 50 €/mois |
| Versements libres | Dès 100 € | Dès 50 € |
| Plan d’épargne retraite (PER) | ||
| Versement initial minimum | 1 000 € | 1 000 € |
| Versements programmés | Dès 50 €/mois | Dès 50 €/mois |
| Versements libres | Dès 100 € | Dès 50 €/mois |
💡Mon avis
Sur le critère de l’accessibilité, Yomoni et Nalo font quasiment jeu égal. Les deux plateformes permettent d’accéder à une gestion pilotée de qualité avec un ticket d’entrée de 1 000 € et des versements programmés accessibles dès 50 € par mois.
Les différences entre les deux restent marginales et ne constituent pas, à elles seules, un véritable critère de choix.
Verdict : ex aequo.
🏆 Score du comparatif : Nalo 2 – 2 Yomoni
Lequel offre le plus d’unités de compte (UC) ?
| Critère | Yomoni | Nalo |
|---|---|---|
| Nombre d’ETF disponibles | Plus de 200 ETF | Plus de 85 ETF |
| Supports immobiliers (SCPI, SCI…) | Oui | Non |
| Fonds en euros | Suravenir Opportunités 2 | Netissima (Generali) |
💡Mon avis
Sur cet aspect, Yomoni prend l’avantage. La plateforme met à disposition un univers d’investissement plus large, avec plus de 200 ETF et l’accès à des supports immobiliers, ce qui offre davantage de possibilités pour diversifier un portefeuille.
De son côté, Nalo propose un peu plus de 85 ETF. Si cette sélection est moins étendue, elle demeure largement suffisante pour construire des portefeuilles diversifiés, cohérents et adaptés à la grande majorité des épargnants.
Verdict : avantage Yomoni.
🏆 Score du comparatif : Nalo 2 – 3 Yomoni
Lequel a les meilleures performances historiques ?
Une offre riche en supports d’investissement n’est pas une fin en soi. Ce qui compte réellement, c’est sa capacité à générer des performances solides et durables pour les investisseurs.
Performances cumulées 2022-2025 selon le profil de risque
Comparaison des performances cumulées sur quatre ans des profils prudent, équilibré et dynamique. Les barres utilisent une échelle commune, afin de visualiser l’écart réel entre les différentes gestions pilotées.
- Nalo
- Fortuneo Vie
- Ramify
- Yomoni
Profil prudent
Profil équilibré
Profil dynamique
Lecture : sur la période 2022-2025, le profil dynamique de Ramify affiche une performance cumulée de +35,59 %, contre +30,48 % pour Yomoni, +22,79 % pour Nalo et +17,97 % pour Fortuneo Vie. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.
💡Mon avis
Sur la période analysée, Yomoni affiche un léger avantage grâce à de meilleures performances sur les profils prudent et surtout dynamique. Nalo n’est toutefois pas totalement en retrait et obtient même de meilleurs résultats sur le profil équilibré.
Il convient néanmoins de relativiser ces écarts. Les performances observées portent sur un horizon de trois ans, une durée encore relativement courte en matière d’investissement. Il sera donc intéressant de suivre leur évolution au cours des prochaines années afin de vérifier si ces tendances se confirment dans le temps.
Verdict : léger avantage Yomoni.
🏆 Score du comparatif : Nalo 2 – 4 Yomoni
Lequel propose les frais les plus bas ?
Les performances passées apportent un premier éclairage, mais elles ne suffisent pas à évaluer la qualité d’une gestion. Les frais méritent également toute votre attention, car ils sont prélevés chaque année sur votre épargne et viennent réduire la performance nette obtenue.
| Frais | Yomoni | Nalo |
|---|---|---|
| Assurance-vie | ||
| Frais d’entrée | 0 % | 0 % |
| Frais d’arbitrage | 0 % | 0 % |
| Frais de gestion du fonds en euros | 0,60 % / an | 0,85 % / an |
| Frais de gestion des unités de compte (tout compris) | Jusqu’à 1,60 % / an | 1,65 % / an |
| Plan d’épargne retraite (PER) | ||
| Frais d’entrée | 0 % | 0 % |
| Frais de sortie | 0 % | 0 % |
| Frais d’arbitrage | 0 % | 0 % |
| Frais de gestion | Jusqu’à 1,60 % / an* | Environ 1,60 % / an |
* Les frais du PER Yomoni peuvent atteindre 2,20 % par an avec l’offre multi-actifs intégrant des actifs non cotés. Les portefeuilles composés uniquement d’ETF sont plafonnés à 1,60 % par an.
💡Mon avis
Sur ce critère, il est difficile de départager Yomoni et Nalo. Les deux contrats affichent une tarification très compétitive, avec 0 % de frais d’entrée et 0 % de frais d’arbitrage, un standard désormais attendu chez les meilleurs courtiers en gestion pilotée.
Yomoni conserve un léger avantage sur les frais de gestion des unités de compte de son assurance-vie, même si l’écart avec Nalo reste limité. Du côté des fonds en euros, la différence de frais est moins déterminante. Ce qui compte avant tout est le rendement net servi après déduction des frais.
Verdict : ex aequo. Les deux acteurs proposent une politique tarifaire compétitive et les écarts constatés sont trop faibles pour désigner un véritable vainqueur.
🏆 Score du comparatif : Nalo 3 – 5 Yomoni
Lequel a les meilleurs avis clients ?
Pour compléter mon analyse, j’aime la confronter aux retours des utilisateurs.
| Plateforme | Yomoni | Nalo |
|---|---|---|
| 4,5 / 5 1 851 avis |
4,7 / 5 854 avis |
|
| Trustpilot | 4,9 / 5 4 736 avis |
4,4 / 5 151 avis |
Yomoni et Nalo jouissent tous les deux d’une excellente réputation auprès de leurs clients.
Les avis mettent en avant des points forts assez proches : un accompagnement de qualité, des conseillers disponibles, une interface simple à utiliser et une communication jugée claire et pédagogique.
La principale différence tient au volume d’avis. Avec près de 4 700 avis sur Trustpilot et plus de 1 800 avis Google, Yomoni bénéficie d’un retour d’expérience beaucoup plus important que Nalo, ce qui renforce la fiabilité de sa note.
Verdict : léger avantage Yomoni. Les deux plateformes inspirent confiance, mais le nombre d’avis nettement plus élevé de Yomoni lui permet de prendre un léger avantage sur ce critère.
🏆 Score du comparatif : Nalo 3 – 6 Yomoni
Conclusion : Yomoni ou Nalo, quelle est la meilleure plateforme ?
Avec un score de 6 à 3, Yomoni remporte ce comparatif.
Cette victoire s’explique par une offre plus complète, un univers d’investissement plus riche, des performances légèrement supérieures sur la période étudiée et une réputation client particulièrement solide.
Cela ne signifie pas pour autant que Nalo est un mauvais choix.
Sa gestion par projet est même l’une des plus abouties du marché. Si vous souhaitez épargner pour plusieurs objectifs distincts, par exemple préparer votre retraite, financer les études de vos enfants ou constituer un apport immobilier, Nalo apporte un niveau de personnalisation que peu de concurrents proposent.
Choisissez Yomoni si…
- vous recherchez la plateforme la plus complète ;
- vous souhaitez investir via un PEA ou un CTO ;
- vous voulez accéder à davantage de supports d’investissement ;
- vous recherchez une solution capable de vous accompagner dans l’ensemble de votre stratégie patrimoniale.
Choisissez Nalo si…
- vous privilégiez une gestion construite autour de vos projets de vie ;
- vous recherchez uniquement une assurance-vie ou un PER en gestion pilotée ;
- vous accordez une importance particulière à la personnalisation de votre allocation.
Enfin, vous n’êtes pas obligé de choisir.
Les deux plateformes sont accessibles dès 1 000 €. Détenir un contrat chez chacune peut même être une stratégie pertinente. Vous diversifiez ainsi vos modes de gestion, vos assureurs et vos enveloppes d’investissement, sans pour autant multiplier les contraintes.
Au final, Yomoni constitue le choix le plus polyvalent et conviendra à la majorité des investisseurs. Nalo reste une excellente alternative pour celles et ceux qui recherchent avant tout une gestion pilotée construite autour de leurs objectifs de vie.
